Что лучше для человека в принцыпе- накачивать и тренировать себя для агресии (карате), или нарабатывать чуствительность и учиться использовать силу других, что гараздо сложнее и дольше (айкидо).

У меня складывается впечатление что все прикладные боевые искуства на самом деле  отличаются друг-от друга только на тренировке, в подготовительный, так сказать танцевальных движениях, заполняющих паузы между проведением приемов. Реальные же боевые приемы во всех школах на удивление все как один похожи друг-на друга будь-то школа Кадочникова, Кунг-фу или еще что экзотичнее.

В спортифных же школах (не прикладных) отличия в большей степени определяются правилами поединка. Т.е. если запрещены удары ногами любой конгФуист рано или поздно  становится в позу боксера, разрешены удары ногами  - стойка меняется со временем, разрешеы захваты - еще меняется..

А вообще выходить на поединок с заранее заготовленным сценарием боя: защита или атака - потенциальная дыра в системе боя.

Так делают только спортсмены на соревнованиях внимательноизучившие видеозаписи противника и знающие его конституциональные и пр. особенности.

А по поводу использования силы противника, вспомнил смешной момент в сериале "Friends"

Там герой решил попробывать учавствовать в соревнованиях по боям без правил.

Против него на арену вышал очень ОГРОмный противник.
Друзья ему говорят: "Ты что оставь эту затею, посмотри какой он боьшой и сильный"

Тот Отвечает "Не беспокойтесь, учитель научил меня использовать силу противника против него самого"

Друья: "А ну тогда у твоего противники будут просто Очень большие проблемы :)))"

А что лучше впринципе по стратегии атака или контратака вопрос
зависит от соотношения : расход энеггии на удар / ущерб противника
т.е. от оружия и обстоятельств.
Каждые новые модернизации в истории оружия меняли стратегию боя.
Хотя конечно противоядие всегда появляется после яда. Любое новое оружие сначала наносит определенный ущерб прежде чем против него придумают защиту.

Привет! Как мне кажется в обучении боевым исскуствам нужно использовать универсальный принцип гармонии, если хуже с гибкостью - развивать гибкость, если с силовым аспектом  - сконцентрироваться на силе, если с первыми двумя все в порядке  - сконцентрироваться на аджне...

Что лучше зависит от того, что надо. Если человеку проблемно выводить свою агрессию по жизни, то ему стоит походить туда, где его научат это делать. Если человек свободно выводит агрессию, но не умеет ее контролировать агрессию, то стоит пойти поучиться более тонкой работе с энергией.

    Любая боевая система строилась на выстройке людей, характерной для них на тот момент времени в данной местности или на выстройке Учителя. Соответственно есть принципиальных два пути:

1. Идти в ту боевую систему, где твоя выстройка будет наиболее подходить её канонам.

2. Идти в прямопротивоположную боевую систему для наработки недостающих качеств.

Обучение в первом случае будет проходить быстрее, чем во втором.

Gor: Каратэ отличается от Айкидо,но не быстротой и сложностью обучения. И там и там не мало времени уходит на овладение искусством.

В каратэ существует раздел Уравадзе (скрытая техника) техника болевых контролей,воздействий на болевые точки нажатием,которая в сущности заимствована из "джиу-джитсу", но это каратэ.

Дедушка Оэсиба,тоже обучался не Айкидо,а выкрестализовал его с возрастом из базы "джиу-джитсу".

Ояма тоже основал с возрастом Киокушинкай,а сам он обучался традиционному каратэ.

В моём понимание реальное Айкидо без ударной техники мало возможно.

Разница, на мой взгляд , в приоритетах ведения боя и официально культивируемых основных манер и принципов построения поединка.

Ushan: Согласен с тобой. Мне тоже кажется, всё то, что сейчас везде демонстрируется и декларируется вырасло из Корейско-Окинавско-Китайской среды и в сущности, и в принципе суть есть одно и тоже, разнятся лишь формы и методы воплощения в поединке.

А по поводу спорта и боевого искусства мне когда-то помогла фраза: Спорт ставит своей целью Победу, боевое искусство Выживание. Между ними пропасть,определённая их сутью.

Iris: В СССР детей набирали с 9-ти лет. Сейчас, личное мнение, можно с 6-7. Лично наблюдаю пример,когда с 4 и 5 начали с ОФП, через год спортивная техника пошла (тренер хороший спортсмен, а не прикладник) и к 8 получились здоровые и сильные среди сверстников ребята,как сложится дальше не знаю,пока впрок.

Про возраст ребёнка:

у меня ребёнку 6-ть лет. отдал в школу китайского гун-фу и паралельно занимаемся бальными танцами. нагрузка явно великовата. первое время парень стал излишне капризным, потом слтали давать витамины, он немного втянулся и сейчас всё хорошо. хотя устаёт всё таки сильно. ещё хотел сказать, что на мой взгляд для ребёнка не так важно какая будет школа (стиль) - важен уровень учителя.

по разницу боевых исскуств и спорта - сказано просто идеально! согласен и поддерживаю. хочу похвалить в этом плане спортклуб "гермес" в г.Киеве, где я имел честь заниматься - замечательное обучение выживанию. после кикбоксинга я там открыл для себя новый мир. Но для маленьких будет жестковато.

Что лучше для человека в принцыпе - вопрос без ответа ...

Что касаеться агрессии или умения защищаться, то на мой взгляд одного умения защищаться манипуре не достаточно. Испоьзовать ен противника против него самого - это круто... Но если противник стоит, а тебе надо его убить.... Вот тут и понадобиться та ен. агрессии. Искать нужно от потребностей своих... если трудно определить - идти туда мысль о чем  больше калбасит.